その五十四
渋江抽斎 (Shibue Chusai) | ||
その五十四
比良野貞固は抽斎の遺族を自邸に迎えようとして、五百に説いた。しかしそれは五百を
識
(
し
)
らぬのであった。五百は人の
廡下
(
ぶ
)
に
倚
(
よ
)
ることを甘んずる女ではなかった。渋江一家の生計は縮小しなくてはならぬこと
勿論
(
もちろん
)
である。夫の存命していた時のように、多くの
奴婢
(
ぬひ
)
を使い、
食客
(
しょっかく
)
を
居
(
お
)
くことは出来ない。しかし譜代の若党や老婦にして放ち遣るに忍びざるものもある。寄食者の
中
(
うち
)
には去らしめようにも
往
(
ゆ
)
いて投ずべき家のないものもある。長尾氏の遺族の如きも、もし独立せしめようとしたら、定めて心細く思うことであろう。五百は
己
(
おのれ
)
が人に
倚
(
よ
)
らんよりは、人をして己に倚らしめなくてはならなかった。そして内に
恃
(
たの
)
む所があって、
敢
(
あえ
)
て自らこの
衝
(
しょう
)
に当ろうとした。貞固の勧誘の功を奏せなかった
所以
(
ゆえん
)
である。
森
枳園
(
きえん
)
はこの年十二月五日に徳川
家茂
(
いえもち
)
に謁した。寿蔵碑には「安政五年
戊午
(
ぼご
)
十二月五日、初謁見将軍徳川家定公」と書してあるが、この
年月日
(
ねんげつじつ
)
は家定が
薨
(
こう
)
じてから
四月
(
しげつ
)
の
後
(
のち
)
である。その枳園自撰の文なるを思えば、
頗
(
すこぶ
)
る
怪
(
あやし
)
むべきである。枳園が謁したはずの家茂は十三歳の少年でなくてはならない。家定はこれに反して、薨ずる時三十五歳であった。
この年の
虎列拉
(
コレラ
)
は江戸市中において二万八千人の犠牲を求めたのだそうである。当時の
聞人
(
ぶんじん
)
でこれに死したものには、
岩瀬京山
(
いわせけいざん
)
、
安藤広重
(
あんどうひろしげ
)
、
抱一
(
ほういつ
)
門の
鈴木必庵
(
すずきひつあん
)
等がある。
市河米庵
(
いちかわべいあん
)
も八十歳の高齢ではあったが、同じ病であったかも知れない。渋江氏とその
姻戚
(
いんせき
)
とは抽斎、宗右衛門の
二人
(
ににん
)
を
喪
(
うしな
)
って、五百、安の姉妹が同時に未亡人となったのである。
抽斎の
著
(
あらわ
)
す所の書には、先ず『経籍訪古志』と『
留真譜
(
りゅうしんふ
)
』とがあって、
相踵
(
あいつ
)
いで支那人の手に
由
(
よ
)
って刊行せられた。これは抽斎とその師、その友との講窮し得たる果実で、森枳園が記述に
与
(
あずか
)
ったことは既にいえるが如くである。抽斎の考証学の一面はこの二書が代表している。
徐承祖
(
じょしょうそ
)
が『訪古志』に序して、「
大抵論繕写刊刻之工
(
たいていはぜんしゃかんこくのこうをろんじ
)
、
拙於考証
(
こうしょうにつたなく
)
、
不甚留意
(
はなはだしくはりゅういせず
)
」といっているのは、我国において
初
(
はじめ
)
て手を
校讐
(
こうしゅう
)
の事に
下
(
くだ
)
した抽斎らに対して、備わるを求むることの
太
(
はなは
)
だ過ぎたるものではなかろうか。
我国における考証学の系統は、海保漁村に従えば、
吉田篁
(
よしだこうとん
)
が首唱し、
狩谷斎
(
えきさい
)
がこれに継いで起り、以て抽斎と枳園とに及んだものである。そして篁の傍系には多紀桂山があり、斎の傍系には市野迷庵、
多紀庭
(
さいてい
)
、伊沢蘭軒、
小島宝素
(
こじまほうそ
)
があり、抽斎と枳園との傍系には多紀暁湖、伊沢柏軒、小島
抱沖
(
ほうちゅう
)
、堀川舟庵と漁村自己とがあるというのである。宝素は元表医師百五十俵三十人扶持小島春庵で、
和泉橋通
(
いずみばしどおり
)
に住していた。名は
尚質
(
しょうしつ
)
、一
字
(
じ
)
は
学古
(
がくこ
)
である。抱沖はその子
春沂
(
しゅんき
)
で、百俵
寄合
(
よりあい
)
医師から出て父の職を
襲
(
つ
)
ぎ、家は初め
下谷
(
したや
)
二長町
(
にちょうまち
)
、後
日本橋
(
にほんばし
)
榑正町
(
くれまさちょう
)
にあった。名は
尚真
(
しょうしん
)
である。春沂の
後
(
のち
)
は
春澳
(
しゅんいく
)
、名は
尚絅
(
しょうけい
)
が
嗣
(
つ
)
いだ。春澳の子は現に北海道
室蘭
(
むろらん
)
にいる
杲一
(
こういち
)
さんである。
陸実
(
くがみのる
)
が新聞『日本』に抽斎の略伝を載せた時、誤って宝素を小島成斎とし、抱沖を成斎の子としたが、今に
(
いた
)
るまで
誰
(
たれ
)
もこれを
匡
(
ただ
)
さずにいる。またこの学統について、
長井金風
(
ながいきんぷう
)
さんは篁の前に
井上蘭台
(
いのうえらんだい
)
と井上
金峨
(
きんが
)
とを加えなくてはならぬといっている。要するにこれらの諸家が新に考証学の領域を開拓して、抽斎が枳園と共に、まさに
纔
(
わずか
)
に全著を成就するに至ったのである。
わたくしは『訪古志』と『留真譜』との二書は、今少し重く評価して可なるものであろうと思う。そして
頃日
(
けいじつ
)
国書刊行会が『訪古志』を『解題叢書』中に収めて縮刷し、その伝を弘むるに至ったのを喜ぶのである。
その五十四
渋江抽斎 (Shibue Chusai) | ||