University of Virginia Library

Search this document 


  

collapse section 
  
  
collapse section 
 1. 
 2. 
 3. 
collapse section4. 
 01. 
 02. 
 03. 
 03. 
 5. 
 6. 
 7. 
collapse section8. 
 01. 
 02. 
 9. 
 10. 
 11. 
 12. 
  
collapse section 
 1. 
 2. 
 3. 
 4. 
 5. 
  
collapse section 
 1. 
 2. 
 3. 
  
collapse section 
 1. 
 2. 
 3. 
 4. 
 5. 
 6. 
 7. 
  
collapse section 
 1. 
collapse section2. 
 01. 
[section 01]
 02. 
 03. 
 04. 
collapse section3. 
 01. 
 02. 
 03. 
collapse section4. 
 01. 
 02. 
 03. 
 04. 
 05. 
 06. 
 07. 
 08. 
  
collapse section 
 1. 
 2. 
 3. 
 4. 
 5. 
  
collapse section 
  
  
collapse section 
  
  
collapse section 
 1. 
 2. 
 3. 
  
collapse section 
 1. 
 2. 
 3. 
  
collapse section 
  
  
collapse section 
  
  
collapse section 
  
  
collapse section 
 1. 
 2. 
 3. 
 4. 
 5. 
 6. 
 7. 
 8. 
 9. 
 10. 
collapse section11. 
 01. 
 02. 
  
collapse section 
  
  
collapse section 
 1. 
 2. 
  

collapse section 
  
  
  
  
  
  
  

Several kinds of facts normally noted in the routine examination of a book suggest that the font(s) in which it is printed be analyzed in order to settle the issue of shared printing. Strictly speaking, such facts are not "evidence" of shared printing but rather should be viewed as "clues" to that possibility. In general, these clues represent disruptions in the regular patterns established earlier in a book in one or more aspects of printing style or method of imposition and almost always occur at the boundaries between sections of a shared book. Despite this coincidence, the analysis of the font(s) in the book provides the only entirely reliable evidence that the disruption is attributable to sharing rather than to some irregularity in normal shop procedure during the machining of the book.