University of Virginia Library

Search this document 
  
  
  
  
  

collapse section1. 
 1. 
 2. 
 3. 
  
collapse section2. 
 1. 
 2. 
 3. 
 4. 
  
collapse section3. 
 1. 
collapse section2. 
 0. 
 1. 
 2. 
 3. 
 4. 
  
collapse section4. 
collapse section1. 
 0. 
 1. 
 2. 
 2. 
collapse section3. 
 0. 
 1. 
 2. 
  
 4. 
collapse section5. 
 1. 
 2. 
 3. 
  
 5. 
collapse section6. 
 1. 
 2. 
 3. 
  
collapse section7. 
 0. 
 1. 
 2. 
 3. 
 4. 
 5. 
  
 7. 
Footnotes
collapse section8. 
 1. 
 2. 
 3. 
  
collapse section9. 
 1. 
 2. 
 3. 
  
 9. 
collapse section10. 
 1. 
 2. 
 3. 
  
collapse section11. 
 1. 
 2. 
  
 11. 
collapse section12. 
 1. 
  
collapse section13. 
 1. 
 2. 
collapse section3. 
 0. 
 1. 
 2. 
 3. 
 4. 
  
 13. 
collapse section14. 
 1. 
 2. 
 3. 
 4. 
  
 14. 
collapse section15. 
 1. 
 2. 
 3. 
  
collapse section16. 
 1. 
 2. 
 3. 
  
collapse section17. 
 1. 
 2. 
 3. 
  
 17. 
collapse section18. 
 0. 
collapse section1. 
 0. 
 1. 
 2. 
 3. 
 2. 
 3. 
  
collapse section19. 
 1. 
 2. 
  
 19. 
collapse section20. 
 1. 
 2. 
 3. 
  
collapse section21. 
 0. 
 1. 
 2. 
 3. 
  
 21. 
collapse section22. 
 1. 
 2. 
 3. 
  
collapse section23. 
 1. 
collapse section2. 
 0. 
 1. 
 2. 
 3. 
 3. 
  
collapse section24. 
 1. 
 2. 
  
collapse section25. 
 1. 
 2. 
  
collapse section26. 
 1. 
 2. 
 3. 
 4. 
  

  

Footnotes

[[5]]

There is a much neglected strain in Rousseau tending intellectually in this direction. He opposed the existing state of affairs on the ground that it formed neither the citizen nor the man. Under existing conditions, he preferred to try for the latter rather than for the former. But there are many sayings of his which point to the formation of the citizen as ideally the higher, and which indicate that his own endeavor, as embodied in the Emile, was simply the best makeshift the corruption of the times permitted him to sketch.