University of Virginia Library

BIBLIOGRAPHY

C. Batteux, Traité des beaux arts réduits à un seul principe
(1747), in Principes de la littérature (Paris, 1764), I, 122. P.
Bayle, Dictionnaire historique et critique (Amsterdam, 1734),
art. “Origène,” n. E. Y. Belaval, L'esthétique sans paradoxe
de Diderot (Paris, 1950), pp. 96-121. L. I. Bredvold, “The

Tendency towards Platonism in Neoclassical Esthetics,” in
English Literary History, 1 (1934). Briefe, die neueste Litera-
tur betreffend (1760), V, 124; IX, 56. J.-P. de Crousaz,
Examen du Pyrrhonisme ancien & moderne (The Hague,
1733), p. 560a. D. Diderot, Oeuvres complètes, ed. J. Assézat
and M. Tourneux, 20 vols. (Paris, 1875-77), X, iii; XI, 206,
238 (Salons of 1765 and 1767). J. G. Feder, Lehrbuch der
praktischen Philosophie (Göttingen and Gotha, 1770a), p.
97; idem, Logik und Metaphysik (Göttingen and Gotha,
1770b), p. 148. F. B. de Felice, Encyclopédie, ou dictionnaire
universel raisonné des connaissances humaines (Yverdon,
1770-75), Vol. XXIV (1773), art. “Idéal.” J. C. C. Ferber, Ver-
nunftlehre (Helmstädt and Magdeburg, 1770), p. 67. K. H.
Frömmichen, Briefe philosophischen Inhalts (Göttingen,
1771), p. 58. L. Goldstein, M. Mendelssohn und die deutsche
Aesthetik (Königsberg, 1904), pp. 45f. C. L. von Hagedorn,
Betrachtungen über die Mahlerei, 2 vols. (Leipzig, 1762),
Von den Grenzen der Nachahmung, pp. 85-89. F. Hem-
sterhuis, Lettre sur la sculpture (1769), in Oeuvres philoso-
phiques (Leeuwarden, 1846), I, 38, 41. J. G. Herder, Frag-
mente über die neuere deutsche Literatur (1767), Samml. I,
3, Beschluss, in Sämtliche Werke, ed. B. Suphan, 33 vols.
(Berlin, 1877-1913), I, 50. I. Kant, Gesammelte Schriften,
ed. Die Preuss. Akademie der Wissenschaften (Berlin and
Leipzig, 1910f.), XIX, 95-96, n. 6584, 108, n. 6611; II,
395-96; XV, 330, n. 757, 342, n. 782, 390, n. 892, 393, n. 900,
403, n. 918; XXVIII, 308-09. F. H. Klopstock, Sämtliche
Werke (Leipzig, 1823-30), XVI, 129. F. Lana Terzi, Pro-
dromo, ovvero saggio di alcune inventioni nuove (Brescia,
1670), Ch. II. J. C. Lavater, Physiognomische Fragmente
zur Beförderung der Menschen-Kenntniss und Menschen-
liebe, 3 vols. (Leipzig and Winterthur, 1775-78), III, 41f.
J. M. R. Lenz, “Anmerkungen übers Theater” (1774), in
Sturm und Drang. Kritische Schriften, ed. E. Loewenthal
(Heidelberg, 1949), p. 728. G. E. Lessing, Gesammelte
Werke, eds. Lachmann and Muncker, 23 vols. (Stuttgart
and Leipzig, 1886-1924), IX, 281; XV, 288. J. C. Lossius,
Unterricht der gesunden Vernunft (Gotha, 1777), p. 243.
M. Mendelssohn, Ueber die Hauptgrundsätze (1757), in
Schriften zur Philosophie, Aesthetik und Apologetik, ed.
Brasch (Hildesheim, 1968), II, 151f.; idem, DieIdeal-
schönheit (1759), ibid., II, 283f. R. Mengs, Gedanken über
die Schönheit und über den Geschmack in der Mahlerei
(Zurich, 1762), Ch. I, sec. 5. J. Micraelius, lexicon philo-
sophicum terminorum philosophis usitatorum (Stettin, 1662),
col. 219. J. Norris, An Essay towards the Theory of the Ideal
or Intelligible World (London, 1702-04). Nouveau Diction-
naire pour servir de Supplément au Dictionnaire des Sciences
... (Paris and Amsterdam, 1776-77), art. “Idéal.” E.
Panofsky, Idea, Ein Beitrag zur Begriffsgeschichte der älteren
Kunsttheorie (Leipzig and Berlin, 1924), Ch. V. R. Pascal,
The German Sturm und Drang (Manchester, 1953), Ch. VIII.
F. Prinner, Das Ideal unglücklicher Liebe, oder Kleodon,
Ein Trauerspiel (Salzburg, 1780). L. Racine, Réflexions sur
la poésie, in Oeuvres (Paris, 1747), III, 253. J. Reynolds,
Discourses, ed. E. Gosse (London, 1884), Discourses III and
IV (1770-71). F. J. Riedel, Theeorie der schönen Künste und
Wissenschaften (Jena, 1767), pp. 23, 26, 29, 345; idem, eber
das Publicum. Briefe an einige Glieder desselben (Jena,
1768), p. 72. F. C. von Scheyb, Orestrio von den drey
Künsten der Zeichnung (Vienna, 1774), pp. 22f. O. Schlapp,
kants Lehre vom Genie und die Entstehung der “Kritik der
Urtheilskraft” (Göttingen, 1901), pp. 102, 137, 142, 165, 172,
201-02. J. Schmucker, DieUrsprünge der Ethik Kants
(Meisenheim am Glan, 1961), pp. 308-14. Anthony Ashley
Cooper, Third Earl of Shaftesbury, Characteristicks of men,
manners, opinions, times (1711; Basel, 1790), I, 117, 286; II,
327, 333-39, 343, 351; III, 150-52. K. H. von Stein, Die
Entstehung der neueren Aesthetik (Stuttgart, 1886), p. 389.
J. G. Sulzer, Allgemeine Theorie der schönen Künste
(Leipzig, 1771-74), Vol. I, art. “Ideal.” L. H. ten Kate,
Discours préliminaire sur le beau idéal, in J. Richardson and
J. Richardson, Jr., Traité de la peinture et de la sculpture,
trans. L. H. ten Kate (Amsterdam, 1728), III, vi f. Der
teutsche Merkur, 4 (1755), 62. G. Tonelli, “Kant's Early
Theory of Genius (1770-1779),” in The Journal of the History
of Philosophy, 4 (1966), 117f., 126f., 129f. D. Webb, An
Inquiry into the Beauties of Painting (London, 1740), p. 4.
C. M. Wieland, Der neue Amadis (Leipzig, 1771), 7, 30f.;
9, 31; 11, 29; idem, “Gedanken über die Ideale der Alten,”
Der teutsche Merkur, 2 and 4 (1777); idem, Sämtliche
Werke, ed. J. G. Gruber, 56 vols. (Leipzig, 1824-28), XLIV,
85. F. Will, Intelligible Beauty in Aesthetic Thought. From
Winckelmann to Victor Cousin (Tübingen, 1958), pp. 92f.
J. J. Winckelmann, Sämtliche Werke, ed. J. Eiselein
(Donaueschingen, 1825-29), Vol. I, Beschreibung des Torso,
secs. 1, 14; Vols. III-VI, Geschichte der Kunst des Altertums,
Book IV, Ch. II, secs. 20, 22, 25, 33, 35; Book V, Ch. I,
secs. 1, 39, 40; Book XI, Ch. III, secs. 11, 12. H. Zeller,
Winckelmanns Beschreibung des Apollo im Belvedere
(Zurich, 1955), pp. 130f., 140f.

GIORGIO TONELLI

[See also Art and Play; Beauty; Idea; Neo-Classicism; Neo-
Platonism; Taste.]